我差点沦为杀人犯。朱艳丽老师在上周的心理咨询课与我们分享了一个道德难题，大意为地球将要灭亡，你得从十人中选出七个作为人类代表继续存活，剩下三人死亡。供选择的人物中，除了心理咨询师、警察、棒球运动员、小说家、歌手、小学教师以及他怀孕的妻子，竟还有12岁的小姑娘、外国游客、慢性病患者，我大为震惊，这道德难题似乎还不够难，出题人未免太没水准……
同学们热情洋溢地参加了这场杀人游戏，各抒杀人意见，场面极为感人。众多发言中，我尤其喜欢东方同学别具一格的回答，她做出的选择是……不做选择。她的分析温和舒缓，但我听出了她颇为尖锐的弦外之音，“只有上帝能对生命进行裁决，而你们都不是上帝，所以就别瞎逼逼啦”。
我发现，在选择存活角色时，很多同学不自觉地从结果出发，就难免陷入结果论中功利主义的泥沼。慢性病患者有什么生存价值呢？你去死吧。外国游客活着能干吗？你去死吧。而歌手、小说家、心理医生和小学教师因为职业价值得以存活。
但我想跳出这个框架。计算、比较生命的价值显得太不近人情，甚至反人性。美国就有这样一个反人性的网站，它可以根据43个问题帮你算出一个你值多少钱……问题涉及年龄、性别、人种、阅读习惯、视力好坏。如果算完发现自己一生的价值也不过700万，那你是不是就同意自己的生命就是低人一等呢？
在我看来，这种道德难题当然不会真的发生，而且也无趣得很；但如果把它看做一部末日电影的引子，这就好玩了。在这部电影里，我不当凶手 ，我扮演一个公正的编剧。我不决定他人生死，我只提供一个舞台，供他们展示人性的光明和黑暗。
在这部末日电影里，我将随机安排十位角色演讲的顺序。他们将为自己代言，意在说服他人自己应该存活。
配乐响起，电影开始。心理咨询师认为，经此浩劫，大家都需要他提供心理咨询和治疗；小说家说新世界不能没有文学，歌手说新世界需要音乐，警察认为新世界需要秩序，棒球运动员展示自己的肌肉，游客说自己可以与众人分享世界的奇妙景观，12岁少女撒娇卖萌，教师舞文弄墨，他的妻子则哭诉腹中婴儿又踢了她一脚……
但，这就是我作为编剧的真实水平吗？你也太小看我了。剧情继续。他们都无法说服对方，拉票失败，开始争吵。争吵无果，男人们开始捋袖子动手，孕妇被误伤，破了羊水，九个人手忙脚乱地帮忙接生……婴儿一声啼哭，众人眉开眼笑。
注意！高潮到了。经此一役，众人了悟生命的意义，开始另一种形式的拉票……这次他们争抢的，是牺牲的名额。他们终于摆脱自我中心和利己主义的操纵，人性的光辉得以绽放。心理咨询师笑称自己在咨询中已经活了很多辈子，这一生已经不亏；慢性病患者自嘲命如草贱，不想苟活于世；教师吹嘘自己桃李满天下，此生已无遗憾……
谁会赢得自我牺牲的3个名额呢？不重要。自杀的三个人用生命施了一个最伟大的魔咒，这个魔咒会成为人类新文明的启示录。
生存，是所有动物的本能；理智与情感的交融，才是人类文明之光，也是新世界建立的精神根基。有同学认为角色们的职业技能能够重建地球，这未免太过乐观。人类有别于动物的地方，恰是理性与感性，所以我选择不杀人，而他们终会有人选择自我牺牲。
曾笑雨
2016.12.3