上个星期准备了四门专业课的考试，非常疲惫，但还是抽空看完了卡尔维诺的『分成两半的子爵』。这是个挺魔幻的故事。在战争中，一个子爵身体被炸成了两半，但都存活了下来。一半子爵无恶不作，另一半子爵则是基督再世。故事结尾，两半子爵合二为一，体现了卡尔维诺对辩证的思考。
我猜测，很多人和我一样，认为代表善的那半子爵应该存活，代表恶的子爵应该被绞死，于是世间该多么美好。但看完小说后，我又有了新的思考。事实上，邪恶的子爵虽然无恶不作，但他坚毅果敢，决策利落；而善良的子爵则优柔寡断，处处留情。
合二为一的子爵经历过极端的善与恶，在治理领地时，变得智慧多多。这个寓意深刻的结尾，也恰好对应了题图辩证的内涵：如果你只看到太极图黑的那一部分，忽略了白的另一侧，那么你并不拥有这一枚太极。
同理，理性与感性，公平与效率，成熟与天真，依赖与独立，这些承袭自笛卡尔二分法的概念为我们的思考提供了便利，却也遗毒不少。截然二分，让我们误以为它们对立，却忘了它们本可以融合。
我想起了之前看的一篇讨论工作与生活关系的文章：
平衡工作和生活是一种错误的思维模式，因为在考虑平衡的时候，我们会不由自主的把工作和生活对立起来，陷入非此即彼的二元思维陷阱。但是，工作和生活并非完全对立，它们可以相互融合。
这篇文章角度真是很独特，看完这篇文章后的好几天，我都一直在咀嚼这个观点。我后来才觉察，这个观点的优美之处恰恰在于，辩证。
于是我对辩证逻辑越来越感兴趣，又查阅了一些关于形式逻辑和辩证逻辑的相关资料。在一本『 Mindware : tools for smart thinking 』里，作者引用了一些研究，提出了五类辩证思维：
- relations and context（关系和背景）
- anti formalism（反形式主义）
- contradiction（矛盾）
- change（改变）
- uncertainty（不确定性）
此外，我在王烁的『我们为什么总是看错人』一书中，非常巧合地看到一篇观点相似的文章，这篇文章提出一个更为简单粗暴的观点，自相矛盾才有第一等智慧。作者引用了『了不起的盖茨比』作者菲茨杰拉德的一句名言：
同时葆有全然相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志
我同样看过作者在文中引用的一本书，但当时真是太年轻，还没有充分领悟辩证的优美。积极心理学三巨头之一的契科夫米哈赖提出，辩证，或者说矛盾，与创造力高度相关。
有创造力的人没有单一的风格，既可以是修士也可以是唐璜，惟一共通的地方就是复杂：同时拥有相互矛盾的两个极端，并在两者之间自如转换。他们既精力充沛又安静，既专注又松驰，既外向又内向，既骄傲又谦卑，既聪明又天真，既有想象力又务实，既爱嬉戏又有纪律，既有激情又能超脱客观，既革命又传统，以及，拥有跨越性别的气质
我想起之前在概率论课堂上学习的贝叶斯推理。每个人都应该充分了解面临的困境，然后根据最可靠最即时的信息，做出自己的判断和决策。普通人只想解决矛盾，而智者不惧矛盾，只怕信息不足。他们会根据足够多的信息，在矛盾的两极中自由切换。
这种辩证的智慧值得用一生去追求。